AI Price · Prototype
方案对比与回本点分析
包月和按量付费，哪个更划算？
用量配比假设（演示）
原型预设提示词缓存读 97% · 新输入占比 2.5% · 输出占比 0.5%。原型阶段为固定假设；接入可核实的官方包月数据后才开放调整。
| 方案 | 月费 | 每月可用 Token | 换算真实单价 | 对照按量价 | 精算结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM Coding Plan Pro | ¥118/月 | 4.23 亿 Token | ¥0.28/M | ¥3.60/M | 省 12.8 倍 |
| Kimi 探索版 | ¥59/月 | 1.50 亿 Token | ¥0.39/M | ¥4.50/M | 省 11.5 倍 |
平衡回本点精算（演示）
当前假设下，使用量超过 1.8 亿 token 后，方案可能比按量付费更划算。
此结论仅来自原型 Mock 数字；实际用量、缓存命中率和额度规则变化时会失效。
交叉回本点：1.8 亿 Token0 Token 1.8 亿 Token 4.0 亿 Token